Pekerja OpenAI & Google Bela Anthropic: Industri AI Bersatu Lawan Pentagon

n

n

Pendedahan: Artikel ini mengandungi pautan affiliate. Jika anda mendaftar melalui pautan kami, kami mungkin menerima komisyen kecil — tanpa sebarang kos tambahan kepada anda. Ini membantu kami terus menghasilkan panduan percuma dalam Bahasa Melayu.

n

nn

Bayangkan pekerja Proton dan Perodua bersatu mempertahankan Tesla dalam kes mahkamah. Mustahil, kan? Tapi dalam dunia AI, sesuatu yang luar biasa berlaku pada Mac 2026 — lebih 30 pekerja dari OpenAI dan Google DeepMind, dua syarikat yang bersaing sengit dengan Anthropic, secara sukarela tampil membela syarikat itu di mahkamah. Ini bukan cerita biasa industri teknologi. Ini adalah tanda bahawa industri AI sedang membina garisan pertahanan bersama terhadap kuasa kerajaan yang dianggap terlalu jauh. Baca juga: Anthropic Saman Kerajaan AS — Kenapa Syarikat AI Menentang Pentagon?.

nn

Latar Belakang: Kenapa Pentagon Blacklist Anthropic?

nn

Untuk faham kenapa peristiwa ini begitu penting, kita kena faham dulu apa yang berlaku sebelumnya.

nn

Anthropic — syarikat AI yang diasaskan oleh bekas pekerja OpenAI dan merupakan pencipta Claude AI — menghadapi cabaran besar pada awal 2026. Jabatan Pertahanan Amerika Syarikat (Pentagon) telah melabel Anthropic sebagai "supply-chain risk" atau risiko rantaian bekalan.

nn

Apa maksudnya label itu? Dalam konteks keselamatan negara Amerika, label ini bermakna agensi-agensi kerajaan mungkin dilarang atau dikekang daripada menggunakan produk Anthropic. Ia satu pelabelan yang boleh membunuh perniagaan secara perlahan — terutama apabila kontrak kerajaan Amerika bernilai berbilion dolar.

nn

Tapi kenapa Pentagon buat begitu? Sebabnya mudah: Anthropic menolak permintaan untuk membenarkan teknologi AI mereka digunakan bagi dua tujuan yang mereka anggap tidak beretika:

nn

n
• Mass surveillance — pengawasan besar-besaran terhadap rakyat awam

n

• Senjata autonomi — sistem senjata yang boleh membuat keputusan membunuh tanpa kawalan manusia

n

nn

Anthropic berpendirian bahawa menggunakan Claude untuk tujuan-tujuan ini bertentangan dengan misi asas mereka: membangunkan AI yang selamat dan memberi manfaat kepada manusia. Mereka tidak mahu teknologi mereka digunakan untuk mengawasi rakyat atau melancarkan serangan tanpa keputusan manusia.

nn

Pentagon tidak puas hati. Dan konflik ini akhirnya berakhir di mahkamah. Untuk maklumat lanjut tentang kes saman asal, baca artikel kami: Anthropic Saman Pentagon — Kes Penuh.

nn

Apa Itu Amicus Brief dan Siapa yang Failkan?

nn

Mengenal Amicus Brief

nn

Dalam sistem perundangan Amerika (dan banyak negara Common Law termasuk Malaysia), ada satu mekanisme yang dipanggil amicus curiae — bermaksud "rakan mahkamah" dalam bahasa Latin. Ia membenarkan pihak ketiga yang tidak terlibat langsung dalam kes untuk mengemukakan pandangan atau maklumat kepada mahkamah.

nn

Amicus brief adalah dokumen bertulis yang dikemukakan oleh pihak luar ini. Ia bukan sokongan undang-undang biasa — ia adalah penyataan rasmi yang direkodkan dalam prosiding mahkamah. Apabila seseorang failkan amicus brief, mereka sedang berkata secara terbuka: "Kami tidak terlibat dalam kes ini, tapi kami rasa penting untuk mahkamah tahu pendirian kami."

nn

Siapa Yang Tandatangan?

nn

Pada Mac 2026, lebih 30 pekerja dari dua syarikat pesaing terbesar Anthropic — OpenAI dan Google DeepMind — menandatangani amicus brief yang menyokong Anthropic dalam kes lawan Pentagon ini.

nn

Yang paling mengejutkan? Antara penandatangan ialah Jeff Dean — Chief Scientist Google DeepMind, salah seorang tokoh paling berpengaruh dalam sejarah AI moden. Jeff Dean bukan pekerja biasa. Beliau adalah orang yang membantu mencipta Google Brain, berjasa dalam pembangunan TensorFlow, dan dianggap sebagai legenda hidup dalam bidang pembelajaran mesin.

nn

Apabila seseorang macam Jeff Dean menandatangani dokumen yang menyokong syarikat pesaing, dunia teknologi memberi perhatian.

nn

Apa Yang Mereka Katakan?

nn

Dalam amicus brief tersebut, para pekerja ini menyatakan dengan jelas:

nn

n

"Pelabelan kerajaan terhadap Anthropic sebagai supply chain risk adalah penggunaan kuasa yang tidak wajar dan sewenang-wenangnya."

n

nn

Mereka berhujah bahawa tindakan Pentagon bukan sekadar menekan satu syarikat. Ia adalah preseden berbahaya yang boleh digunakan terhadap mana-mana syarikat AI yang enggan mematuhi permintaan kerajaan yang bercanggah dengan prinsip etika mereka.

nn

Mesej mereka jelas: jika kerajaan boleh melabel syarikat AI sebagai "risiko" hanya kerana syarikat itu menolak menyokong mass surveillance atau senjata mematikan, maka tidak ada syarikat AI yang selamat.

nn

Kenapa Ini Luar Biasa? Pesaing Bela Pesaing

nn

Dalam dunia perniagaan biasa, syarikat pesaing tidak bela antara satu sama lain. Kalau Grab ada masalah, Grab tidak akan harap Grab Food atau Foodpanda tampil membantu. Setiap syarikat jaga periuk nasi sendiri.

nn

Tapi yang berlaku di sini adalah berbeza sama sekali.

nn

OpenAI dan Anthropic adalah pesaing langsung. Kedua-duanya membangun model bahasa besar (LLM). Kedua-duanya bersaing untuk pelanggan korporat yang sama, kontrak kerajaan yang sama, dan bakat terbaik dalam industri. Dalam banyak situasi, kejayaan satu syarikat bermakna tekanan kepada yang lain.

nn

Google DeepMind, induk kepada Gemini AI, juga bersaing secara langsung dengan Claude dari Anthropic. Google ada kepentingan perniagaan yang jelas untuk melihat Anthropic lemah, bukan kuat.

nn

Namun begitu, pekerja dari kedua-dua syarikat ini memilih untuk tampil membela Anthropic. Kenapa?

nn

Jawapannya ada dalam prinsip yang lebih besar daripada persaingan perniagaan.

nn

Para pekerja ini nampaknya bersetuju bahawa soal autonomi syarikat AI dalam menetapkan sempadan etika adalah lebih penting daripada siapa yang menang atau kalah dalam pasaran. Jika kerajaan berjaya menghukum Anthropic kerana menetapkan had etika, ia menghantar mesej kepada seluruh industri: ikut arahan kami, atau tanggung akibatnya.

nn

Dan itu adalah sesuatu yang pekerja AI dari pelbagai syarikat tidak mahu terima.

nn

Implikasi untuk Industri AI Global: Standard Etika Bersama

nn

Peristiwa ini lebih besar daripada satu kes mahkamah. Ia mencerminkan perubahan mendasar dalam cara industri AI melihat tanggungjawab mereka.

nn

1. Etika AI Bukan Sekadar Slogan Pemasaran

nn

Selama bertahun-tahun, syarikat-syarikat teknologi bercakap tentang "AI yang bertanggungjawab" dan "pembangunan AI beretika." Ramai yang skeptikal — adakah ini cuma strategi PR?

nn

Tindakan pekerja OpenAI dan Google DeepMind menunjukkan bahawa bagi sebahagian besar profesional AI, komitmen kepada etika adalah nyata. Mereka sanggup mengambil risiko peribadi — tandatangan nama mereka pada dokumen awam yang berpotensi menjejaskan hubungan dengan majikan dan pelanggan kerajaan — untuk mempertahankan prinsip ini.

nn

2. Sempadan Penggunaan AI Dalam Pertahanan

nn

Kes ini membuka perdebatan penting: sejauh mana kerajaan boleh memaksa syarikat AI untuk menyokong aplikasi ketenteraan dan perisikan?

nn

Anthropic berpendirian bahawa ada had yang tidak boleh dilanggar. Pekerja dari syarikat lain nampaknya bersetuju. Ini mungkin menjadi titik tolak kepada pembentukan standard industri yang lebih formal tentang apa yang boleh dan tidak boleh dilakukan dengan teknologi AI dalam konteks keselamatan negara.

nn

3. Kuasa Pekerja dalam Industri AI

nn

Satu lagi implikasi menarik: ini menunjukkan bahawa pekerja dalam industri AI mempunyai suara yang signifikan. Mereka bukan sekadar kod dan algoritma — mereka adalah manusia dengan prinsip, dan mereka sanggup menggunakannya.

nn

Ini relevan kerana industri AI sangat bergantung kepada bakat manusia. Syarikat-syarikat besar tahu bahawa jika mereka mengabaikan kebimbangan etika pekerja, mereka berisiko kehilangan orang-orang terbaik mereka. Ini memberi pekerja AI leverage yang lebih besar berbanding kebanyakan industri lain.

nn

4. Akibat Kepada Microsoft dan Google Sendiri

nn

Menariknya, Microsoft dan Google masih terus menggunakan Claude dari Anthropic walaupun ada tekanan politik. Untuk kisah penuh tentang ini, baca: Microsoft & Google Terus Guna Claude AI. Gabungan berita ini — syarikat besar kekalkan Claude, pekerja mereka pula bela Anthropic di mahkamah — menggambarkan bahawa industri secara keseluruhan melihat nilai Anthropic melampaui persaingan perniagaan biasa.

nn

Apa Ini Bermakna untuk Malaysia?

nn

Anda mungkin tertanya: ini kes Amerika, apa kena mengena dengan kita di Malaysia?

nn

Sebenarnya, banyak.

nn

Malaysia Sedang Membina Rangka Kerja AI Sendiri

nn

Malaysia kini sedang dalam proses membangunkan undang-undang dan dasar AI nasional. Akta AI Malaysia 2026 sedang melalui proses perundangan, dan kes Anthropic vs Pentagon ini memberikan pelajaran berharga tentang apa yang berlaku apabila kerajaan terlalu jauh dalam mengawal teknologi AI.

nn

Pembuat dasar di Malaysia perlu memastikan bahawa rangka kerja AI negara tidak mengulangi kesilapan yang sama — iaitu menggunakan kuasa peraturan sebagai alat tekanan terhadap syarikat yang tidak mahu membantu dalam surveillance atau aplikasi berbahaya.

nn

Syarikat Malaysia yang Menggunakan Claude AI

nn

Ramai pengguna dan syarikat di Malaysia kini menggunakan Claude AI dalam operasi harian mereka. Jika kes ini berakhir dengan buruk untuk Anthropic, ia boleh menjejaskan ketersediaan dan pembangunan Claude secara global — termasuk untuk pengguna Malaysia.

nn

Untuk panduan tentang cara menggunakan Claude AI di Malaysia, lihat artikel kami: Cara Guna Claude AI Malaysia 2026.

nn

Pelajaran untuk Ekosistem Startup Tempatan

nn

Bagi pengusaha dan startup AI tempatan, kes ini mengajar satu prinsip penting: menetapkan had etika adalah satu kekuatan, bukan kelemahan.

nn

Anthropic menolak permintaan yang bercanggah dengan nilai mereka. Akibatnya, mereka menghadapi tekanan besar. Tapi reaksi industri — di mana pesaing sendiri tampil membela mereka — menunjukkan bahawa pendirian itu dihormati dan disokong.

nn

Startup Malaysia yang sedang membangun produk AI perlu faham: pelanggan dan rakan kongsi terbaik dalam jangka panjang adalah mereka yang menghargai integriti, bukan hanya kapabiliti teknikal.

nn

Isu Mass Surveillance — Relevan di Asia Tenggara

nn

Isu mass surveillance bukan sekadar kebimbangan Amerika. Di rantau Asia Tenggara, terdapat kebimbangan yang semakin meningkat tentang penggunaan teknologi pengawasan oleh kerajaan. Kes ini menetapkan precedent bahawa syarikat teknologi boleh — dan harus — menolak permintaan yang melanggar privasi awam.

nn

Sebagai pengguna teknologi AI di Malaysia, anda berhak untuk tahu syarikat mana yang mempunyai dasar yang jelas tentang privasi dan penggunaan data anda. Kes Anthropic menunjukkan bahawa syarikat ini bersedia mempertaruhkan kontrak besar demi melindungi pengguna.

nn

Soalan Lazim (FAQ)

nn

Apa itu "supply-chain risk" dan kenapa ia bahaya untuk Anthropic?

nn

Label "supply-chain risk" dari Pentagon bermakna agensi kerajaan Amerika mungkin dilarang atau dikekang daripada menggunakan produk Anthropic. Ini sangat berbahaya kerana kontrak kerajaan adalah sumber pendapatan besar untuk syarikat teknologi. Lebih penting, label ini boleh menjejaskan reputasi Anthropic dengan pelanggan korporat lain yang bimbang tentang kestabilan bekal.

nn

Adakah pekerja OpenAI dan Google risiko dipecat kerana tandatangan amicus brief ini?

nn

Ini adalah soalan yang ramai orang tanya. Secara teori, menandatangani dokumen awam yang menyokong syarikat pesaing boleh dilihat sebagai konflik kepentingan. Tapi dalam konteks ini, para pekerja berpendirian bahawa mereka bertindak sebagai individu dengan pandangan peribadi tentang isu dasar awam — bukan sebagai wakil rasmi syarikat mereka. Selagi mereka tidak mendedahkan rahsia syarikat atau bertindak melawan kontrak pekerjaan mereka, risiko undang-undang adalah minimal. Walau bagaimanapun, ini sudah pasti memerlukan keberanian.

nn

Adakah ini bermakna OpenAI, Google, dan Anthropic akan bergabung?

nn

Tidak sama sekali. Sokongan dalam kes mahkamah ini tidak bermakna syarikat-syarikat ini akan bergabung atau berhenti bersaing. Mereka masih pesaing sengit dalam pasaran AI. Apa yang berlaku di sini adalah solidariti terhad pada satu isu spesifik — autonomi syarikat AI dalam menetapkan sempadan etika berbanding tekanan kerajaan. Perniagaan biasa tetap berjalan macam biasa.

nn

Apa kemungkinan Anthropic menang kes ini?

nn

Sukar untuk dijangka. Kes-kes yang melibatkan keselamatan negara Amerika biasanya mencabar untuk pihak swasta. Tapi amicus brief dari tokoh-tokoh berpengaruh macam Jeff Dean menambah berat sokongan kepada Anthropic. Lebih penting, kes ini mungkin diselesaikan di luar mahkamah jika tekanan awam dan industri cukup kuat untuk memaksa Pentagon menyemak semula pendekatannya. Pantau perkembangan kes ini bersama kami di CaraAI.

nn

Kesimpulan: Hari Bersejarah Untuk Industri AI

nn

Apa yang berlaku pada Mac 2026 mungkin akan diingati sebagai momen penting dalam sejarah industri AI — hari di mana pesaing utama bersatu untuk mempertahankan prinsip yang lebih besar daripada keuntungan perniagaan.

nn

Lebih 30 pekerja dari OpenAI dan Google DeepMind, termasuk Jeff Dean — Chief Scientist Google DeepMind — menandatangani amicus brief menyokong Anthropic dalam kes lawan Pentagon. Mereka menegaskan bahawa pelabelan Anthropic sebagai "supply-chain risk" hanya kerana syarikat itu menolak membenarkan AI digunakan untuk mass surveillance dan senjata autonomi adalah tindakan yang tidak wajar dan berbahaya.

nn

Ini bukan sekadar drama korporat Amerika yang jauh dari kita. Ini adalah peperangan idea tentang masa depan AI — siapa yang memegang kuasa untuk menentukan had penggunaannya, dan adakah syarikat teknologi boleh mempertahankan prinsip etika mereka apabila berhadapan dengan tekanan besar dari kerajaan paling berkuasa di dunia.

nn

Untuk Malaysia yang sedang membentuk dasar AI sendiri, kes ini adalah cermin yang perlu dilihat dengan teliti. Kita mahu ekosistem AI yang berkembang maju, tapi juga ekosistem yang mempunyai nilai dan sempadan yang jelas.

nn

Solidariti yang ditunjukkan dalam kes ini memberitahu kita satu perkara penting: dalam industri AI, ada nilai-nilai yang dikongsi bersama yang melampaui persaingan perniagaan. Dan itu adalah asas yang lebih kukuh untuk membina masa depan teknologi yang kita semua boleh manfaati.

nnn

Rujukan

n

n
• MDEC — Malaysia Digital Economy Corporation

n

• Digital Nasional Berhad — 5G Malaysia

n

• SME Corp Malaysia — Sokongan PKS Digital

n

n

n

n

Artikel Berkaitan

nn

n
• Anthropic Saman Pentagon — Kenapa Syarikat AI Ini Berani Lawan Kuasa Terbesar Dunia

n

• Microsoft & Google Terus Guna Claude AI Walaupun Ada Tekanan Politik

n

• Akta AI Malaysia 2026 — Undang-Undang AI Pertama Negara Kita

n

• Ketua Robotik OpenAI Letak Jawatan — Bantah Perjanjian Pentagon

n

• Cara Guna Claude AI di Malaysia 2026 — Panduan Lengkap

n