Pentagon Ugut Anthropic: Beri Tentera Akses Penuh Claude Atau Hadapi Hukuman [2026]

nn

n

Kemas kini terakhir: 25 Februari 2026

n

n

Pendedahan: Artikel ini mengandungi pautan affiliate. Jika anda mendaftar melalui pautan kami, kami mungkin menerima komisyen kecil — tanpa sebarang kos tambahan kepada anda. Ini membantu kami terus menghasilkan panduan percuma dalam Bahasa Melayu.

n

nn

Bayangkan situasi ini: syarikat yang buat AI paling canggih di dunia dipaksa oleh kerajaan paling berkuasa di dunia untuk serahkan teknologi mereka — tanpa sebarang had keselamatan.

n

Itulah yang sedang berlaku sekarang antara Anthropic (pembuat Claude AI) dan Pentagon (Jabatan Pertahanan Amerika Syarikat).

n

Pada 24 Februari 2026, Setiausaha Pertahanan AS Pete Hegseth memberikan ultimatum kepada CEO Anthropic, Dario Amodei: buka akses penuh Claude kepada tentera AS menjelang Jumaat ini, atau hadapi hukuman berat.

nn

Ini bukan sekadar perbalahan korporat biasa. Ini adalah pertembungan antara etika AI dan kuasa ketenteraan — dan hasilnya akan membentuk masa depan bagaimana AI digunakan di seluruh dunia, termasuk di Malaysia.

n

n

Apa Yang Sebenarnya Berlaku?

n

Latar Belakang: Claude Dalam Sistem Tentera AS

n

Apa yang ramai tidak tahu: Claude adalah satu-satunya model AI yang digunakan dalam sistem rahsia tertinggi tentera AS pada masa ini.

n

Melalui perkongsian dengan Palantir (syarikat teknologi pertahanan), Claude telah digunakan untuk:

nnnn

n
• Operasi ketenteraan terperingkat — termasuk dalam serbuan terhadap Maduro (operasi Venezuela)

n

• Keupayaan siber ofensif — serangan dan pertahanan digital

n

• Fungsi pentadbiran ketenteraan — analisis dokumen, perancangan operasi, koordinasi logistik

n

n

Menurut sumber Pentagon yang dipetik oleh Axios: "Satu-satunya sebab kami masih bercakap dengan mereka ialah kerana kami perlukan mereka, dan kami perlukan mereka sekarang. Masalah mereka ialah — mereka memang sebagus itu."

n

Garis Merah Anthropic

n

Anthropic, yang sentiasa memasarkan diri sebagai syarikat AI yang paling mementingkan keselamatan, telah menetapkan dua garis merah yang mereka enggan langgar:

n

n
1. Tiada pengawasan massa terhadap rakyat Amerika — Claude tidak boleh digunakan untuk memantau rakyat sendiri

n

2. Tiada senjata autonomi — Claude tidak boleh mengawal senjata yang menembak tanpa penglibatan manusia

n

n

Anthropic kata mereka sanggup menyesuaikan polisi penggunaan untuk Pentagon, tetapi dua perkara ini adalah had mutlak.

n

Respons Pentagon: Ultimatum Jumaat

n

Dalam mesyuarat tegang di Pentagon pada hari Selasa (24 Feb), Hegseth memberitahu Amodei:

n

n

"Tiada syarikat boleh menentukan syarat bagaimana Pentagon membuat keputusan operasi, atau membantah kes penggunaan individu."

n

n

Hegseth menawarkan dua pilihan sahaja:

n

n

n

n

n

n

n

n

n

n

n

n

nn

n

Apa Itu Defense Production Act?

n

Ini adalah bahagian yang paling menakutkan dalam cerita ini.

n

Defense Production Act (DPA) adalah undang-undang AS yang memberi presiden kuasa untuk memaksa syarikat swasta menerima dan mengutamakan kontrak tertentu demi keselamatan negara.

n

DPA pernah digunakan semasa:n- Pandemik COVID-19 — untuk memaksa kilang buat ventilator dan vaksinn- Perang Dunia II — untuk menukar kilang kereta menjadi kilang senjata

n

Tetapi menggunakan DPA terhadap syarikat teknologi AI kerana enggan buang had keselamatan? Itu belum pernah berlaku sebelum ini.

n

Menurut pakar pertahanan, jika DPA digunakan, Anthropic akan dipaksa menyesuaikan Claude untuk keperluan Pentagon tanpa sebarang perlindungan keselamatan — bermakna model AI boleh digunakan untuk apa sahaja yang Pentagon mahu, termasuk pengawasan massa dan senjata autonomi.

n

Anthropic secara teori boleh mencabar ini di mahkamah, dengan hujah bahawa mereka bukan menyediakan produk komersial biasa, tetapi perisian khusus yang sudah disesuaikan untuk kegunaan kerajaan. Namun, proses mahkamah melawan kerajaan AS memerlukan masa, wang, dan keberanian yang luar biasa.

nn

n

Kenapa Claude Begitu Penting untuk Tentera AS?

n

Soalan yang ramai tanya: kenapa Pentagon begitu terdesak untuk mengekalkan Claude?

n

1. Claude Tiada Pengganti Setara — Buat Masa Ini

n

Menurut sumber yang dilapor oleh Axios, Claude mendahului model AI lain dalam beberapa aplikasi kritikal untuk ketenteraan, terutamanya:

nnnn

n
• Keupayaan siber ofensif — Claude paling cekap dalam membantu operasi siber

n

• Analisis dokumen rahsia — Claude boleh memproses konteks yang sangat panjang (1 juta token)

n

• Reasoning kompleks — Claude Opus 4.6 masih antara model terbaik untuk penaakulan mendalam

n

n

2. Pesaing Belum Sedia

n

Pentagon sedang bergegas membincangkan alternatif:

n

n

n

n

n

n

n

n

n

n

n

n

n

n

n

n

n

n

n

n

Hakikatnya: tiada pengganti segera untuk Claude dalam sistem rahsia Pentagon. Ini memberi Anthropic leverage yang unik, tetapi juga menjadikan mereka sasaran.

n

3. Operasi Venezuela Membuktikan Keberkesanan Claude

n

Claude telah digunakan dalam serbuan terhadap Maduro — operasi ketenteraan sebenar di Venezuela. Hegseth secara khusus menyebut insiden ini dalam mesyuarat, mendakwa Anthropic telah membangkitkan kebimbangan kepada Palantir tentang penggunaan Claude semasa operasi itu.

n

Amodei menafikan dakwaan ini, menyatakan Anthropic tidak pernah membangkitkan sebarang kebimbangan atau membincangkan topik tersebut dengan Palantir di luar perbualan operasi standard.

n

n

Konteks Lebih Besar: Dua Berita Anthropic Dalam Satu Hari

n

Yang menjadikan cerita ini lebih dramatik: dua berita besar tentang Anthropic pecah pada masa yang hampir sama.

n

Berita 1: Anthropic Longgarkan Dasar Keselamatan (25 Feb)

n

TIME melaporkan secara eksklusif bahawa Anthropic telah menggugurkan janji utama dalam Responsible Scaling Policy mereka — dasar keselamatan yang menjadi asas identiti syarikat. Bloomberg mengesahkan: "Anthropic longgarkan peraturan keselamatan untuk bersaing dalam perlumbaan AI."

n

Berita 2: Pentagon Ugut Anthropic (24 Feb)

n

Hanya sehari sebelum itu, Pentagon sudah pun mengugut untuk memaksa Anthropic membuka akses penuh.

n

Persoalannya: Adakah Anthropic melonggarkan dasar keselamatan mereka KERANA tekanan Pentagon? Atau adakah ini dua perkara yang berasingan?

n

Kita tidak tahu jawapannya dengan pasti. Tetapi masa yang begitu rapat antara kedua-dua berita ini sangat mencurigakan. Satu perkara yang jelas: Anthropic sedang diserang dari dua arah — tekanan pasaran (perlu bersaing dengan OpenAI, Google, xAI) dan tekanan kerajaan (perlu patuh kepada Pentagon).

n

n

Apa Kesan Kepada Pengguna Claude di Malaysia?

n

Anda mungkin fikir: "Ini hal Amerika, apa kaitan dengan saya?"

n

Sebenarnya, ada tiga kesan langsung yang perlu anda tahu.

n

1. Model Claude Mungkin Berubah

n

Jika Anthropic terpaksa buang had keselamatan untuk Pentagon, kemungkinan besar mereka akan buat versi berasingan untuk kerajaan dan versi awam untuk pengguna biasa.

n

Tetapi sejarah menunjukkan: apabila syarikat teknologi mula melonggarkan prinsip di satu tempat, ia cenderung merebak ke tempat lain juga. Jika Claude "kerajaan" boleh digunakan tanpa had, berapa lama sebelum Claude "awam" juga menjadi kurang ketat?

n

2. Perlumbaan Ke Bawah dalam Keselamatan AI

n

Ini yang paling membimbangkan. Jika Pentagon berjaya memaksa Anthropic — syarikat yang PALING mementingkan keselamatan — untuk buang had mereka, mesejnya jelas kepada semua syarikat AI lain:

n

n

"Keselamatan AI bukan keutamaan. Kepatuhan kepada kerajaan adalah keutamaan."

n

n

OpenAI, Google, xAI — semua akan mendapat mesej ini. Dan jika mereka semua berlumba untuk menjadi yang paling "terbuka" kepada kegunaan ketenteraan, siapa yang akan menjaga keselamatan pengguna biasa macam kita?

n

3. Implikasi untuk Malaysia sebagai AI Nation 2030

n

Malaysia sedang melaksanakan pelan AI Nation 2030 dengan peruntukan RM2 bilion. Sebahagian besar infrastruktur AI kita bergantung pada model dari syarikat AS — termasuk Claude.

n

Apa yang berlaku antara Pentagon dan Anthropic menimbulkan soalan penting:

n

n
• Bolehkah kita bergantung sepenuhnya pada model AI asing? Jika kerajaan AS boleh memaksa syarikat mengubah model mereka, apa jaminan yang kita ada?

n

• Adakah Malaysia perlu model AI sendiri? Projek ILMU oleh YTL AI Labs dan Universiti Malaya semakin relevan — model AI tempatan bermakna kita tidak bergantung pada keputusan politik negara lain

n

• Bagaimana dengan data kedaulatan? Jika Claude digunakan oleh agensi kerajaan Malaysia (dan banyak yang sudah mula), apa yang berlaku jika model itu diubah untuk keperluan ketenteraan AS?

n

n

n

Kronologi Lengkap Perbalahan Pentagon-Anthropic

n

Untuk memahami keseluruhan cerita, inilah kronologi peristiwa:

n

n

n

n

n

n

n

n

n

n

n

n

n

n

n

n

n

n

n

n

n

n

n

n

n

n

Reaksi Dunia Teknologi

n

Cerita ini telah mendapat liputan dari hampir setiap media besar di dunia:

n

n
• Axios — Laporan eksklusif pertama tentang ultimatum Hegseth

n

• Washington Post — "Hegseth threatens to force AI firm to share tech"

n

• Financial Times — "Pete Hegseth threatens to cut Anthropic from Pentagon supply chain"

n

• The Guardian — "US military leaders pressure Anthropic to bend Claude safeguards"

n

• NPR — "Hegseth threatens to blacklist Anthropic over 'woke AI' concerns"

n

• Politico — "Pentagon sets Friday deadline for Anthropic to abandon ethics rules for AI"

n

• AP News, CBS News, NBC News — Semua memberikan liputan utama

n

n

Istilah "woke AI" yang digunakan oleh beberapa pihak dalam pentadbiran Trump untuk menggambarkan had keselamatan Anthropic menunjukkan bagaimana isu teknikal (keselamatan model AI) telah dijadikan isu politik.

n

n

Apa Yang Mungkin Berlaku Seterusnya?

n

Tarikh akhir adalah Jumaat, 28 Februari 2026. Beberapa senario yang mungkin:

n

Senario 1: Anthropic Mengalah (Kemungkinan Tinggi)

n

Anthropic menandatangani terma Pentagon, mungkin dengan beberapa kelonggaran kecil yang mereka boleh gunakan untuk menjaga imej awam. Mereka buat "versi ketenteraan" Claude yang tiada had. Ini adalah pilihan yang paling realistik kerana kontrak $200 juta dan akses kepada sistem kerajaan AS terlalu bernilai untuk dilepaskan.

n

Senario 2: Anthropic Menolak (Kemungkinan Rendah)

n

Anthropic berpegang pada prinsip, kehilangan kontrak Pentagon, dan Pentagon berpindah ke Grok/Gemini/GPT. Anthropic menjadi "martir keselamatan AI" tetapi kehilangan pendapatan besar dan pengaruh dalam kerajaan AS. Ini sangat tidak mungkin kerana ia akan menjejaskan kedudukan Anthropic secara serius.

n

Senario 3: Kompromi (Kemungkinan Sederhana)

n

Kedua-dua pihak mencapai persetujuan di mana Anthropic memberi akses lebih luas tetapi mengekalkan satu atau dua had kritikal (contohnya: tiada senjata autonomi sepenuhnya). Pentagon boleh mengisytiharkan kemenangan, Anthropic boleh mengatakan mereka masih ada prinsip. Ini senario yang kedua-dua pihak mungkin boleh terima.

n

n

Pengajaran untuk Kita Semua

n

Cerita Pentagon vs Anthropic memberikan beberapa pengajaran penting:

n

1. AI Bukan Lagi Sekadar Teknologi — Ia Adalah Senjata Geopolitik

n

Model AI macam Claude bukan lagi sekadar alat untuk menulis emel atau membuat kod. Ia adalah aset strategik negara. Negara yang mengawal AI terbaik mempunyai kelebihan ketenteraan, ekonomi, dan perisikan.

n

2. "Keselamatan AI" Bukan Pilihan Mudah

n

Anthropic selalu dilihat sebagai syarikat "baik" yang mementingkan keselamatan. Tetapi apabila kerajaan paling berkuasa di dunia mengetuk pintu, betapa kuatnya prinsip itu? Ini menunjukkan bahawa keselamatan AI memerlukan lebih daripada niat baik satu syarikat — ia memerlukan undang-undang, peraturan antarabangsa, dan kesedaran awam.

n

3. Kepelbagaian AI Adalah Penting

n

Bagi Malaysia dan negara-negara lain, cerita ini adalah peringatan bahawa tidak boleh bergantung sepenuhnya pada satu model atau satu negara untuk AI. Projek macam ILMU, model terbuka macam Qwen, dan rangka kerja AI tempatan menjadi semakin penting.

n

n

Kesimpulan

n

Apa yang berlaku antara Pentagon dan Anthropic bukanlah sekadar berita teknologi — ia adalah momen penentu dalam sejarah AI.

n

Buat pertama kali, kita melihat bagaimana kerajaan boleh menggunakan kuasa undang-undang untuk memaksa syarikat AI mengubah prinsip keselamatan mereka. Hasilnya akan menentukan:

nnnn

n
• Adakah syarikat AI mempunyai hak untuk mengatakan "tidak" kepada kegunaan yang mereka anggap berbahaya?

n

• Adakah keselamatan AI boleh bertahan apabila berhadapan dengan tekanan politik dan ketenteraan?

n

• Apakah peranan negara-negara macam Malaysia dalam membentuk norma AI global?

n

n

Tarikh akhir adalah Jumaat ini. Dunia sedang memerhatikan.

n

n

Soalan Lazim (FAQ)

n

Apa itu Claude AI?

n

Claude adalah model AI yang dibina oleh Anthropic — salah satu syarikat AI terkemuka di dunia. Ia digunakan secara meluas untuk penulisan, analisis, pengaturcaraan, dan banyak lagi. Baca panduan lengkap Claude di sini.

n

Kenapa Pentagon gunakan Claude dan bukan ChatGPT?

n

Claude adalah satu-satunya model AI yang telah diluluskan untuk digunakan dalam sistem rahsia tertinggi tentera AS. Model lain macam GPT dan Gemini masih belum masuk ke tahap ini.

n

Adakah ini akan menjejaskan Claude yang saya guna?

n

Buat masa ini, tidak secara langsung. Versi Claude yang anda gunakan di claude.ai adalah berbeza daripada versi ketenteraan. Tetapi jika Anthropic melonggarkan dasar keselamatan secara keseluruhan, ia mungkin menjejaskan semua versi Claude pada masa hadapan.

n

Apa itu Defense Production Act?

n

Undang-undang AS yang memberi kuasa kepada presiden untuk memaksa syarikat swasta mengutamakan kontrak tertentu demi keselamatan negara. Ia pernah digunakan semasa COVID-19 untuk memaksa pengeluaran ventilator dan vaksin.

n

Apa kaitan dengan Malaysia?

n

Malaysia sedang melaksanakan pelan AI Nation 2030 dan banyak agensi serta syarikat Malaysia menggunakan Claude. Jika model AI diubah kerana tekanan kerajaan asing, ia mempunyai implikasi untuk kedaulatan data dan kebergantungan teknologi kita.

n

nn

n

n

Artikel Berkaitan

n

• Cara Guna ChatGPT — Panduan Lengkap Malaysia
• Cara Guna Claude AI di Malaysia
• Cara Guna Google Gemini — Panduan Terkini
• Cara Guna ChatGPT Malaysia 2026 — Panduan Lengkap
• Cara Guna Gemini AI Malaysia 2026 — Panduan Lengkap

n

Rujukan

n

n
• Kementerian Sumber Manusia Malaysia

n

• HRDF — Pembangunan Tenaga Kerja Malaysia

n

• SME Corp Malaysia — Pengurusan Modal Insan

n

n

Artikel Berkaitan

n

n
• Anthropic Longgarkan Dasar Keselamatan AI — Apa Ini Bermakna?

n

• Panduan Claude Opus 4.6 & Sonnet 4.6 untuk Malaysia

n

• Claude Masuk Microsoft Office — Cara Guna AI Dalam Excel & PowerPoint

n

• Apa Itu AI Agent? Panduan Lengkap untuk Orang Malaysia

n

• Malaysia AI Nation 2030 — Apa Rancangan Kerajaan?

n

• Agentic AI: Apa Itu dan Kenapa Ia Akan Ubah Cara anda Bekerja

n

n

n

Artikel ini ditulis pada 25 Februari 2026 dan akan dikemas kini apabila ada perkembangan baru menjelang tarikh akhir Jumaat, 28 Februari 2026.

n

Sumber: Axios, Washington Post, Financial Times, The Guardian, NPR, Politico, AP News, CBS News, Bloomberg, TIME

n

Baca juga: Anthropic Tuduh DeepSeek Curi Data Claude — Apa Yang Berlaku?